2007年12月4日星期二

民主党派凭什么与我党荣辱与共?

  
鄢烈山


  《中国的政党制度》白皮书再一次明确了中共与各民主党派的关系:“长期共存,互相监督,肝胆相照,荣辱与共”。不要小瞧这 “四句话十六个字”,它可是我党两代领导集体共同智慧的结晶。“长期共存,互相监督”是第一代领路人在建国初钦定下的方略;拨乱反正后,第二代领导人又与 时俱进地加入了“肝胆相照,荣辱与共”,从此形成了执政党与民主党派关系的完整的系统的科学的“十六字方针”。

  改革开放之初,历经反右、 文革等反复洗炼的民主党派人士,知道我党对他们又开始“长期共存,互相监督”后,用一幅对联表达了他们的心声:长期共存?荣幸,荣幸;互相监督?岂敢,岂 敢。执政党终归“始终代表”着“先进性”,因此,更让他们“荣幸”和“岂敢”的事情也发生了:我党接下来竟宣称与他们——“肝胆相照,荣辱与共”。

  “肝胆相照”,这可是同志加兄弟才配享用的专用语,想必民主党派的人儿知道后,应该再不是一个“荣幸”了得!只是“荣辱与共”这一句,怎么看怎么别扭,民主党派何以与我党“荣辱与共”呢?

  先说“共荣”。新中国成立以来,大陆发生的“翻天覆地”的变化,从来就是在我党的全部领导下取得的,那8家民主党派,最多也就间或“参”、“议”了一下,既没有“执过政”,似乎也不像西方“在野党”那样能影响“执政党”,这样的党派与我党“共荣”,岂不是贪天之功?

  再看“共辱”。别的不说,十年“内乱”时期,民主党派及其人士无一不被“踏上一只脚,永世不得翻身”,他们纵想作案也动弹不得,这样的“辱”要他们来“共”,人世间还可有天理?

  不知道民主党派对第二代领导人的“八字方针”是否也回复了一幅对联,如果有,我想可以是这样的:肝胆相照?谢党隆恩,谢党隆恩;荣辱与共?担当不起,担当不起,横批:实事求是。

1 条评论:

Bige M 说...

  
《纽约时报》专栏作家David Brooks用一篇简短精炼的文章清晰精辟的描述了中国的现状:精英专政。从出生,教育,文化,经济一直到政治,虽然他依旧认为普通人疏远政治,安于现状。

  “假设你出生在中国。你是一位独生子,被父母和四位祖父母宠着,有时他们甚至称你为小皇帝。他们慢慢向你灌输儒教传统,尤其是等级和努力工作的价值.....当你进入学校,你需要在考试中取得优异成绩才能进入第一流的大学。考试不鼓励创新思维,它只鼓励努力学习和死记硬背。你的青春期就是围绕着考试转。”

  在描述中国目前的精英专政时,作者打了个比喻:“美国人还抱着古怪的中国共产主义的旧观念,中国永远也不再是一个共产主义国家。它有一套不同的体系:精英家长式统治。想象一下,共产党身上披着常青藤联盟的外套,但它决定不想换个名字。想象一支哈佛校友组成的大军。”政府像企业一样运行,同时拥有强大的经济和政治权力。这就是corpocracy。