独裁歧视政治正确主动被动不良意识

　　


运用立法,对人们表达"偏见"的权力进行限制,这是另一种"独裁".
本质上,这与不能批评奥运
不能批评解放军叔叔
不能批评党的限制有何区别?”

1. 这就是独裁，不是“另一种独裁”。2. 没有区别。



反对自己的亲人朋友跟黑人结婚,为什么一定不能用"他是个黑人"这样直白的理由?


你在心里想，你在家里说，大家都不知道，黑人也没被你伤害；你出来公开说，也不会有人把你抓起来（即便你说“他是个黑鬼”也不会），你当然有权利这么说，法律不会限制你。只是在健康成熟的社会里，你这样的货色多半会成为过街老鼠，恭喜你还在当前的中国。

在先进国家里，因为“政治正确”的概念被过度强调，这个词几乎成了一个贬义词，但是由于处在一个道德沦丧的狗逼社会里，我仍然对它充满了好感和向往。在我的认识里，“政治正确”是对法律不能实现的那部分社会正义的有效完善。一个美国教授在课堂上公然表示不喜欢黑人，法律当然不会把他抓起来，但是“政治正确”的社会压力会让这孙子失业；一个法国政府官员公开表示他讨厌同性恋者，法律当然不能把他关起来，但是“政治正确”的社会压力会让这孙子下台，操，多健康的社会啊，~~~我爱巴黎凯旋门，凯旋门上太阳升~~~



讨厌公共车上的民工,不可以讲出来.那么,拿手捂着鼻子,算不算讲出来? 说,和做,有那么大的区别吗?

你可以忍一会儿，你可以下车改走路，你可以偷偷转过身捂住鼻子，也可以看着民工的眼睛给他个厌恶的表情再捂鼻子，还可以一脸怀笑地问你丫怎么他妈不洗澡啊？这都是你的权利，没有任何法规会限制你（在这伟大的祖国，你做的即便是最后一个，很多你的同胞也会附和说，“是啊，那帮盲流怎么不洗澡啊，素质真差”），但是你选择怎么做，基本上反映了你是一个什么样的人。

有一次，和一帮朋友在XX家里喝酒，都喝多了之后大家开玩笑说LL和XS是同性恋伙伴，有人问，你们两个谁是主动型的？谁是被动型的？LL说，当然我是主动型，你看XS那个样，只能撅着屁股让我干，于是大家都很AV地笑了。XS正色说，LL，你这其实下意识里也是对被动型的男同性恋的歧视，如果一个女人撅着屁股跟你做，你会觉得她可笑吗？LL想了想说当然不会。XS说，那你还有什么好说的？LL想了想说，你说的对，我没什么好说的。 　　在一个充满偏见的，远不是理想的世界里出生长大，我们的脑子里注定会有无数的傻逼思想和不良意识。很多时候，即便你不想做一个牛人，只想做一个好人，也不是仅凭天性善良就能实现的。时刻保持警惕和思考的习惯，是我们得以不断进步的有限手段之一。