2008年3月6日星期四

陶显芳:告诉你一个中国CPI上涨的秘密

  

陶显芳


  最近几年,中国居民的物价指数CPI(即消费者物价指数Consumer Price Index)连续上涨。2008年1月,根据中國政府有关部门公布的资料,中国的CPI已经达到了7.1%.

  大部份经济学家认为,当消费者物价指数CPI>3% 时就表示本国或本地区已经出现了通货膨胀;当消费者物价指数CPI>5% 时就表示出现了严重的通货膨胀。现在中国的CPI已经达到了7.1%,远远地超过了5%,因此,中国现在正处于严重的通货膨胀之中。

  很多人都以为,2005~2007年中国的房地产价格上升最快,因此CPI上涨的源头主要是房地产。但我认为,这种想法是不对的,因为,中国的CPI并没有把房地产价格上升的因素包括在其中。也就是说,如果把房地产价格上升的因素也纳入CPI的统计范围,则中国的CPI还要更高,可能要超过两位数,这将表示中国已经出现了特别严重的通货膨胀。

  根据中国官方发言人最近发表的对中国经济发展的预测和结论,官方认为:由于中国经济还处在高速发展时期,虽然中国的CPI比较高,但还是处在中国居民可忍受的范围之内;另一方面,政府又表示,为了压制房地产价格上升,以此达到抑制通货膨胀进一步恶化的目的,准备要拿房地产来开刀,以表示政府对老百姓所关注的CPI上涨问题不是漠不关心。

  拿房地产开刀,以压制房地产价格上升,的确是可以平民愤,因为,多年来,房地产行业一直是官商勾结,欺行霸市,民愤很大。但明眼人很容易就看出,房地产价格上升并不是CPI上涨的主要源头,因为,这两年房地产价格虽然飞涨,但基本是有价无市,是房地产商在炒作,对与普通老百姓相关的柴米盐油酱醋等消费品物价指数影响不是很大;政府拿房地产开刀只不过是周瑜打黄盖,让老百姓好看。

  本来房地产价格上涨就是政府挑起来的,政府不允许单位集资建房,连农民在自己的土地上盖一个茅棚也要跟政府买地,而城市中最好的地段也大部份让给外商来建造,这样做,那有房价不上涨的道理。

  尽管房地产的价格不断飙升,但我认为,高房价并不是CPI上涨的源头,相反,如果没有房地产价格不断飙升,中国的通货膨胀还要更严重。

  我认为CPI上涨的主要源头是中国这些年来大量向国外出口商品。1960年,中国也曾出现过严重的通货膨胀,中國政府对人民的解释就是因为给苏联还债。由于中国要给苏联还债,把自己出产最好的东西全部送给了苏联,所以才引起通货膨胀。现在,中国出口商品与当年给苏联还债又有什么两样,只不过是现在还债的价值比当年给苏联还债的价值高了很多倍罢了。

  根据相关报道,目前中国的外汇储备已经高达1.4万亿美元。这些外汇储备中的大部分是从2000年,特别是2003年以后,通过国内企业大量出口商品换来的。换一句不中听的话来说就是:中國政府无意中把中国的巨额财富转移到了国外,价值1.4万亿美元,相当于要全中国人民不吃、不喝、不用,整整冬眠三年。

  由于中国目前仍然是一个对外汇实施严格管制的国家,因此每年中国企业出口创收的大量外汇,全部都被政府截留下来当成死宝存在外国的银行里,使外汇贮备逐年上涨。

  可能有些人一定会问,难道中国大量出口商品赚了钱,反而还会造致CPI上涨吗?下面请让我慢慢道来。

  2003年以前,中国没有加入世贸组织(WTO),被排斥在一个拥有全球142个国家成员的世贸组织(WTO)之外;中国于1996年才开始申请加入世贸组织,并且断断续续谈了6、7年,好不容易别人才同意中国加入世贸组织,中国是2003年才作为第143个成员加入世贸组织的。中国在加入世贸组织之前,因为不是世贸组织成员,不允许出口或出口关税很高,因此,每年出口商品的数量很少,只有几个贸易大国同意给中国一点优惠国的待遇(给非世贸组织成员国的一种待遇),让中国也可品尝一点点WTO成员国的味道。

  在1990到2003年之间,中国的经济发展非常平稳,物价也很稳定,不过也有很多国有企业出现亏损。但一些著名的经济学家却给中国的经济发展开出处方,认为中国的经济主要问题是内需疲软,还有人根据1998年发生水灾的经验提出“玻璃窗”理论,即:把玻璃窗打碎换个新的能促进消费。在这种理论指导下,中国只有浪费、高消费、或者产品出口,才是中国经济发展的出路。

  我们知道,中国是一个加工能力很强,但也是一个浪费能源很大的国家。中国每创造1美元所消耗的能源是美国的4.3倍、德国和法国的7.7倍、日本的11.5倍。2003年以后,由于中国商品出口连年递增,所消耗的能源也在迅速递增。特别是以煤炭的消耗,目前已占世界第一,因此,由于能源紧张,价格也在不断上升。

  根据新华网[2002-04-16 07:10:40]报道:煤炭在天津、秦皇岛一带的到站价格每吨230元左右,而在山西装车时的价格,只有145元左右。山西一家煤矿的负责人向记者回忆煤炭市场近年来的变化时说,煤价从1997年开始一路下跌,直到2001年才触底反弹。到2004年,缺煤问题开始凸现,此后尽管各家煤炭企业产量一增再增,都满足不了需求。

  2007年,煤炭行业全年累计生产原煤25.23亿吨,同比增长8.2%;其中,国有重点煤矿企业产量增速为10.8%,乡镇煤矿增速为7.3%.2007年底、2008年初,煤炭价格在短期内出现了快速上涨。秦皇岛大同优混6000大卡的煤炭平仓价格为645—655元/吨,山西优混5500大卡的平仓价格585—595元/吨,山西优混5000大卡煤炭价格为540—550元/吨,均创下历史新高,平均上涨了20%以上。2007年年底到2008年2月中旬,国内市场煤价接连上扬近50%
.

  由此可知,煤炭价格只用了6年时间就涨了3倍;汽油价格从1998年到2008年也涨了3倍,天然气10年间也涨了3倍。

  因此,有一段时间,东北农民因苞米价格太低(每斤0.6元),发明了一种用苞米制造酒精供汽车使用(15%酒精+85%汽油)的技术(这个问题详细情况见评论1),此技术还被政府作为经验在全国推广。结果不到两年,引起全国的苞米大涨价,由于作为养猪饲料的苞米大涨价,结果也累及到猪肉大涨价,而后其它肉类也跟着大涨价。

  受煤炭价格的影响,所有与能源相关的物品价格都将会涨价,钢铁、水泥等建筑材料天天都在涨价,农民用的化肥也在大幅涨价,当然,粮食的价格也在涨价,甚至连与能源无关的学费、医疗费也都在涨价。所以,与老百姓生活相关的东西,如肉类、粮油等,不涨价才是天理难容。只可惜工人的工资多年来一直都没有上涨。

  实际上中国出口商品就是变相出口能源,因为中国出口商品的附加值很低。比如出口钢铁、鋁、铜等金属制品,其价值含量的50~70%是能源。出口电子产品也同样是大量出口能源,比如出口一台电视机,显像管的玻璃制造过程就要损耗相当大的能源,还有机器组装、调试、测量等,也都需要相当多的电能。

  根据中央电视台的新闻报道,现在全国的火力发电站的煤炭贮备一般情况下只有两个星期,由此可知中国能源短缺的程度。同时,根据专家的分析报道,世界性的能源贮备包括煤炭、石油、天然气等,大约只够开采76年。这个数据不知道是否也把中国的情况包括在里面,如果真的是这样,不止中国,连全世界的能源价格还都得要上涨。

  从2003到2008年,中国的能源价格涨了好几倍,但为什么我们出口的商品格价不但不涨,反而还会下降。这就是中国一股劲地追求GDP增长速度的结果,因为,中国的GDP基本上是靠产品加工出口来拉动。一方面相当于能源出口,反正能源是国家的,你不用,别人用,所以大家都抢着用;另一方面相当于出口劳动力,而中国的劳动力在一些人的眼里,一钱不值。因此,每年中国的GDP都以两位数在增长,大部分功劳都是靠商品出口。

  中國政府为了填充1.4万亿美元贸易顺差,必须大量发行国债或印制人民币补偿给这些出口企业,这相当于这些年来,单为填补贸易顺差这一项,政府就需发行十多万亿元的人民币;再加上四大商业银行要上市,政府又需拨款几万亿元来冲销原来银行的烂帐。请想一想,十几万亿元人民币,是个什么概念,平均每年要超过1万亿元啊。这怎么不会引起通货膨胀。

  然而,令人费解的是,以前中国因为外汇奇缺曾引起过通货膨胀,而现在中国外汇相对已经过剩,但还是要引起通货膨胀,这是什么道理,为什么1.4万亿美元外汇反而变成了中國政府的包袱。

  1980年的时候,中国开始改革开放,由于技术相对落后,所以中国必须大量进口生产技术和生产设备,当然外汇奇缺。为了解决外汇问题,中国必须从来料加工开始,利用本国便宜的劳动力搞来料加工出口,以换取外汇进口生产设备。由于进口设备的缺口非常大,因此,外汇兑换价也就节节攀升,当年,外汇兑换价最高上升了4倍,黑市外汇兑换价最高升了6倍,人民币对美金兑换价高达12:1,黑市人民币对美金兑换价高达18:1,并且企业兑换外汇还需要经国务院审批。但由于政府低估了中国人的裙带关系,最终还是失控,结果引起全国严重通货膨胀,同时还引发了6-4风波。

  1990以后,中國政府吸取教训,收紧银根,加强对外汇管理,严格控制生产设备进口,防止技术重复引进,并鼓励外国人到中国来投资。实际上,鼓励外国人到中国来投资也是变相引进生产设备,但要比中国人自己盲目进口设备,造成浪费好得多。

  到了1995年以后,中国的产品加工能力已经非常强大,此时,中国希望加入WTO,开始与外国建立正常贸易关系,因此,中国商品出口量逐年上升。到了2003年以后,中国就像一台马力强大的加工机器,几乎全世界60~70%的日用品都是由中国加工出口,当然赚取的外汇也非常可观,但是几年后却想不到,外汇多了也成为中国的包袱。

  为什么这样说,因为中国的企业大部份是国营企业,如果对他们放松外汇管理,允许企业随便进口设备,他们就会互相进行进口设备竞赛,不管这些设备能不能用,或者是否重复引进,人人都是这么想,先进口回来再说。将来,赚到钱了是自己的,亏了是国家的。另外,也因为中国人以前太穷了,一下子看到赚了这么多美金,一个美金等于八块多人民币啊,真的是高兴过头了;但却没想到这些外汇将来怎么用,因此,只好暂时存在国外的银行里,结果越存越多,最后政府却变成了守财奴。

  中國政府一方面鼓励外国人到国内来投资,而另一方面又把巨额的外汇存在国外的银行里,让它不断地贬值;而在银行的显示屏上,人民币对美金却每天都在升值,这种混沌现象谁能解释清楚。

  谁都知道,引起物价连续上升的主要原因是国家发行货币过量。如果用一句中国官方的语言来蔽之,就是“流通过剩”;而用一句比较通俗的语言来表之,就是“通货膨胀”。但什么是通货膨胀?如果用中国经济学家的语言,可能用一本书的内容也解释不清楚,因为中国的语言太丰富了,这里我仅举一些简单例子来说明。

  通货膨胀不是从来就有的,通货膨胀是货币诞生以后才有会发生的事情。在货币还没有诞生之前,人们进行商品交换只能以货易货。比如:A、B、C三人分别有100个苹果、100个梨、100个桔子,如果他们都想换换口味,那么他们之间可以互相进行交换,这叫做互通有无。有时候,他们分别拥有苹果、梨、桔子的数目不一定完全相等,此时,他们之间也会出现A用两个苹果向B换一个梨的情况。但是,不管他们怎么样交换,都不会出现通货膨胀,哪怕用一个苹果换十个梨,或者用10个苹果换一个梨,这种交换都不能叫做通货膨胀,这只能称为“物以稀为贵”。

  当货币出现以后,这种互通有无的性质慢慢地就变味了。一般人们都相信,最初的货币是从商品交换中介那里开出的货物单据演变过来的。例如:A、B、C三人为了交换货物方便,都想把自己多余的产品交付给D保管和托他进行互相交换,D收了别人的货物之后,就得分别给他们开出货物单据,而后,A、B、C三人就可以随时凭单据到D处领回自己想要交换的商品,同时也要给D交付一定的服务费,这样,D就变成了完全靠收服务费生活的商人,而A、B、C三人就变成了单纯的商品生产者。当然,这种交换过程需要A、B、C、D四方事先进行协商和约定好,也就是说,参与交换活动的四方必须要有诚信。

  由于D对商品的交换和生产都起到很大的推动、促进作用,因此,D在这四个人之中扮演的角色也越来越重要。然而,D并不会满足于现有的业务范围,他总是想把自己的业务范围不断扩大,因此,D就想到了把单据的功能进一步扩大化,使之可以流通。一旦单据可以流通,必然就会产生透支行为,单据也就慢慢地会演变成货币的功能,而D就可以通过透支赚取更多的利益,此时的D就越来越像今天的银行。

  如果在A、B、C、D四人之中,有一个人不守诚信,可能性最大是谁?或者对产生后果影响最大的是谁?这个大家都可想而知。如果D不守诚信,当他开出的单据数目比他可以支配商品的数量多的时候,整个游戏法则就会发生混乱。其后果只能是这样:当A、B、C三人同时拿着单据,跟D要回商品的时候,D会告诉他们,现在没有货不给,要么给你打折扣,这就类似今天的通货膨胀。如果三人之中只有一个人跟D要回商品,上面这种情况就不会发生,D就是通过这个时间差来多赚钱的。

  自从2003年以来,中國政府每年都需要增发1万多亿元人民币,以冲销外汇贮备的“损失”,难道这个货币数目还不够多吗?当货币发行过多的以后,货币的面值就会远远超出社会所拥有物质的价值,商品的价格就会上涨。但这种价格上涨,并不是因为某个东西“物稀为贵”时的价格上涨。“物稀为贵”并不会引起通货膨胀,因此,中国的房地产价格上升并不是推高CIP不断上涨的主要原因。

  正好相反,为了抑制通货膨胀,政府必须想尽办法把发行过多的货币进行回收。最好的办法就是把自己手中拥有的东西超值卖出去,这一招1963年的时候中國政府就曾经使用过。

  目前中國政府拥有最值钱的东西,一个就是房地产,另一个就是银行。这些年来,中國政府每年从房地产交易中收入大约有好几千亿元,根据媒体报道,仅2006年全国各级政府的“土地收入”就达1万多亿元,不过这些土地收入大部份都被地方政府存入了自己的小金库之中。如果没有房地产业的支撑,中国的通货膨胀还要变得更厉害,因此,房地产业一直是政府鼓励发展的项目。另外,房地产业还可以扩大中国人口的就业范围,目前从事房地产工作的人大部份都是农村的富余劳动力。因此,中國政府现在和将来绝不会放松对房地产业的管理,也绝不会让房地产价格狂跌。

  卖银行也是货币回笼的一个好办法。根据2003年的统计资料,中国四大商业银行的总资产为152037.88亿元,如果把银行分拆上市,其市值最少也有100万多亿元,因此,每年可以套现几万亿元。不过这四个商业银行大约有两万多亿元的烂账,还需要政府把债务填平后,才好把银行卖出去。目前,这四大商业银行上市的工作已经基本结束。

  解决通货膨胀的最后一招就是加大进口,特别是加大石油进口。目前,中国的进口每年都在增加,但主要是进口飞机和石油,因为这两项进口比较好管理,没有那么多裙带关系。实际上进口飞机,对外币转换成人民币的作用并不很大,因为,飞机增多了机票的价格也要下降,通过卖机票的形式对人民币回收的速度也比较慢。而通过进口石油倒卖给中国老百姓,这是一个把外汇转换成人民币的最好方法。

  2006年中国消费石油数量为3.28亿吨,大约50%需要进口,未来几年,中国进口石油的比例一定还会增加,最后石油进口比例一定会超过80% .这一招可能是目前用来抑制通货膨胀的最好办法,因为石油是国家垄断产品,政府可以任意加价,通过对成品油加价,可以向私人汽车征收高额消费税,而对于公交车政府又可以采取补贴的方法来鼓励群众多用公交车,同时还可以抑制私人汽车数量每年高速增长。因此,汽油价格一定还会持续上升,大家一定得好好考虑,能买得起汽车的人,将来不一定人人都能用得起汽车。

  未来几年,如果中國政府不适当抑制中国的商品出口,中国的外汇贮备还得继续增长;如果中國政府没有一整套有效的外汇管理方法来消化外汇贮备的话,中國政府还需继续给商品出口的企业买单,相当于这些商品不是出口到国外,而是出口给中國政府。这样,中国的通货膨胀就一定还会继续发展下去。——上帝保佑,但愿这不是真的。

2 条评论:

Bige M 说...

  
  官季材:关于用玉米造燃料酒精的调查


  官季材


  前一段时间忙着挣钱养家糊口,没上多少网,好不容易有了一点空闲,就写点老朽了解的事情。先引用一段权威报道:

  我国拟用玉米生产汽油

  据新华社报道,有关部门正在组织论证,用目前粮食市场供过于求的玉米生产“汽油醇”驱动汽车,减轻石油紧缺的压力。

  拟议中的方案考虑以玉米作酒精(乙醇),以 10%的比例添加到汽油中,用来驱动汽车。这在国外已经是成熟技术,产品称为“汽油醇”。

  权威部门确定,在玉米主产区的吉林进行试点,建设年产规模90到150万吨的“汽油醇”的生产装置。每年可以为几百万吨玉米找到一个大市场,从而稳定玉米价格,提高农民收入。同时也为减少原油进口,降低汽车排放污染开辟一个新途径。

  玉米和汽车看似风马牛不相及,都是当前中国经济的热点难题。钟共中央关于“十五计划”的建议中,首次提出“鼓励轿车进入家庭消费”,这一扩大内需的举措无疑会推动汽车产量和石油需求的大幅度增长,汽油将更加紧缺。同时,国内粮食市场供大于求,粮价看跌,在粮食主产区甚至出现农民增产反而减收的情况。用玉米提取“汽油醇”的技术方案,已由经济决策层给予首肯,一举两得破解了两个难题。

  我国现在是原油净进口国,今年进口原油估计达 1亿吨。国际原油价格今年以来扶摇直上,从每桶20美元左右直冲30美元以上,进口原油总共支付了250 亿美元,大量进口原油将是今后中国经济长期的沉重负担。

  在美国,推广“汽油醇”主要出于环保的考虑,由政府对“汽油醇”给予补贴,鼓励生产和使用。

  广大网友可能对用玉米造燃料酒精这个问题很陌生,其实说穿了就是一个“烧玉米开汽车论”,有人说咱们国家粮食太多了,烧掉一些来开汽车可以刺激消费。老朽在网络上检索了一下,最近一年有多达上万条的报道,而且还全是赞成的,至少也是中性的,至于反对的,居然没有检索到。看来大家已经默认了玉米造燃料酒精(汽油醇或乙醇汽油)这种做法,但老朽偏不死心,还是对这个问题又做了点调查,下面就是老朽的调查结果。

  首先,我们是人口第一大国,人均耕地不到世界平均的 1/10,这个统计还是在许多国家有大量可耕地撂荒不耕或休耕的情况下做出的,而我国根本就没有可耕地了。我国的人口增长和耕地减少都是不可抑止的现象,这种现象还至少要维持到2050年,2050年以后老朽反正合眼了,就不再说三道四了。这么多的人口和这么少的耕地,命中注定了我国的粮食生产永远处于如履薄冰的状态,稍不注意就可能造成饥荒。而事实上我国的粮食生产也确实一直趋紧,2000年在华北、东北和中西部一些省份粮食减产甚至绝收,数以千万计的农民要吃国家的救济粮,充分说明我国根本没有浪费粮食搞“烧玉米开汽车”的条件

  “烧玉米开汽车论”者的主要论据之一是我国粮食大丰收,粮库积压了大量的粮食,这根本就是谎言,首先我国所谓的大丰收基本上是吹出来的,至少有 10-20%的水份;其次国家粮食局所谓的库存积压也是吹出来的,水份至少有 30%,大家不信可以自己上粮库看看。“烧玉米开汽车论”者的另一个主要论据是所谓的陈化粮,其实这是我国粮食系统严重计划体制、严重官僚作风以及严重腐败的产物,如果国家粮食局是一个正常的企业,完全不可能有所谓的陈化粮,因为每年新粮食入库量都大大高于所谓的陈粮部分,完全可以把陈粮先处理掉再进新粮,而他们偏偏故意保留一部分所谓的陈化粮不卖,然后向国家要陈化粮补贴,其实卖掉的还是新粮,陈化粮要象宝贝一样存着,以备将来再向国家要补贴。就象一些大型国有企业的负债一样,明明能还上,偏偏不还,就等国家哪天再来个“债转股”什么的。容忍这种现象,其实是对腐败的姑息养奸。即使是这样,我国的陈化粮也基本上没有了,除了当“珍稀植物”保护起来的那点,基本上都是新粮了。

  “烧玉米开汽车论”者的主要例证是巴西和美国已经有了酒精开的汽车,我们可以学着烧一些玉米,开一些酒精车上街。这两个例证其实只能说明“烧玉米开汽车论”者的无知,首先,巴西造酒精的不是玉米,而是甘蔗,造出的酒精价格只有汽油的一半其次是他们的国情决定了他们这么做是正确的。巴西是一个土地资源极其丰富的国家,热带雨林占了国土的2/3 ,其余1/3 也是平坦的草原,没有山脉、没有沙漠、没有冰雪,随便找个地方插根树枝就能活,他们唯一担心的是别把珍惜生物弄少了。他们的耕地面积大概不到可耕地面积的 1/10,随时可以撂荒或休耕,年年有荒地可开垦。巴西还是一个贫油国,缺少石油资源,当然应该向土地要能源了。另外巴西的气候也是得天独厚,纬度基本上和我国的长江以南差不多,但更加温暖潮湿,所以植物生长极为迅速。

  美国的耕地虽然没有巴西那么多,但比中国还是多多了,人均耕地面积也是我国的10倍以上,玉米是他们最主要的庄稼,其中绝大多数用于饲料,产量是全球第一,因此在世界粮食市场上有举足轻重的发言权

  美国是个市场经济的国家,玉米经常就会生产多了而卖不掉,而资本家们决不会降价出售产品的,为了维持玉米的价格,必须少生产一点,所以美国政府就会强制1/3的农场休耕,由国家给农民发生活费,让地就那样荒着。美国的玉米不但总量多,亩产量和玉米的质量(指淀粉或蛋白的含量)也是最高的,大概都比我国高1/3左右。即使1/3的耕地休耕,玉米还是多了卖不掉,于是就烧,烧的方法之一就是造燃料酒精开汽车。

  美国虽然玉米便宜,大约只有我们的2/3,但造出酒精来还是比汽油贵,不过美国佬有的是钱,政府会给玉米酒精厂发补贴,让玉米酒精价格低于汽油,能够卖出去

  美国和巴西的经验我国都学不了,第一是没有那么多耕地和那么好的气候,第二是没有那么多钱玩这个“烧玉米”的奢侈游戏,第三是还有不少灾民还在等着国家的粮食去救济,烧了玉米拿什么去救济呢?按照我国的国情,如果用玉米烧出酒精来,大约三斤玉米可以烧出一斤酒精,价格大约是汽油的两倍,基本上是酒精厂每烧一斤玉米,国家就必须再给它一斤玉米的钱,也就是说国家必须白给它玉米去烧,然后它卖掉全部酒精才能够维持不倒闭

  老朽开始以为是国家粮食局的官僚们在鼓吹这个事,后来发现,吉林省的个别官员也在鼓吹这个事,有个H省长,是个有名的“大呼悠”,这两年就在“呼悠”这个“烧玉米开汽车”,估计其目的是为了骗国家几十个亿建个厂,然后每年国家再补贴十个八个亿,大批贪官污吏趁机捞一把就有机会了。至于玉米酒精厂,反正是烧一斤赔一斤,将来可以不烧,光骗国家的补贴就行了。而国家粮食局当然是和“大呼悠”同流合污的了,反正已经非常腐败了,再腐败这么一点也不算一回事了。

  当然“大呼悠”他们也不是弱智,还能说出一些所谓的理由,基本上都是些谎言了。比如粮食系统的一个高级专家,就堂而皇之的写文章说,酒精汽车比汽油汽车降低污染 30%.猛一听,似乎是有点歪理,其实正好说反了,酒精汽车比汽油汽车污染上升 20%,这是世界各国包括我国权威科研机构一致的研究结果。所谓降低 30%,是说燃烧酒精比燃烧汽油后的一氧化碳降低 30%,而大气中的一氧化碳含量极少,根本就构不成对人的伤害,其中绝大多数一氧化碳还是取暖和做饭产生的,汽车产生的那部分根本就微乎其微。汽车的污染主要是氮氧化物,这是尾气中的头号杀手,还是强致癌物,也是当今世界所有大城市最头痛的问题。酒精车尾气的氮氧化物含量,比汽油车高 20%,这是世界各国都没有解决的问题,即使在美国也是不准酒精车进大城市的,就因为它尾气中的氮氧化物太高

  这些所谓的专家们还鼓吹说发展酒精汽车可以减少汽油用量,其实也是谎言。根据国家环保规定,汽油中的氧含量不得超过2.5%,换算成酒精,在汽油中的含量就不能超过 10%,而酒精比汽油的热值低,燃烧性能差,反而使汽车更多费油,汽油也省不下来。另外我国的汽油生产根本就是过剩的,每年出口汽油数以百万吨计,再加进酒精来,汽油市场就更加过剩了。

  另外从技术上讲,酒精汽车的性能也很差,远远不如汽油汽车,老朽很怀疑是否有人会自愿开酒精汽车。酒精和汽油不能很好地融合,时间稍长一点,大约不到24小时,就会分层,而分了层的汽油就根本不能用了,必须倒掉,重新灌合格的汽油。如今的开车一族,有哪个是天天灌油的呢,烦也给烦死了。而加油站就更惨了,当天掺好了的酒精汽油必须当天卖掉,卖不掉就成废品了。

  从化学角度讲,酒精还远不如汽油稳定,比汽油更容易挥发,如果进入油路的酒精挥发出来,就会造成“气阻”,汽车就无法开动,必须拆开检修。而且酒精燃点高于汽油,更不易点火,汽车打不着火的情况肯定会更多。酒精还有很强的腐蚀性,油路中所有的塑料、橡胶零件统统会被酒精腐蚀,光这笔换零件的钱,就够大家心疼的了。酒精还是个易变质的东西,会变酸,也就是变成醋(乙醇→乙酸),特别是比较稀的酒精又暴露在空气中还有较高的温度,变醋特别快,而汽车就符合这三个条件,一旦变成了醋,哪怕是 1%的酒精变成了醋,对汽车所有的金属零件都会造成强烈的腐蚀,首当其冲的就是油箱。

  再揭露一个小骗局,所谓增加农民收入是根本不存在的,国家的这些补贴不会有一分钱到农民手里,农民种粮食完全是赔钱,多种多赔,这已经是共识了,原因老朽以前说过,这次就不说了。

  不过老朽很悲观地告诉大家,由于“大呼悠”省长的活动能量极大,比老朽这样的小专家强上千倍万倍,“大呼悠”现在还在上窜下跳地鼓吹,想把这笔钱骗到手,而且目前我国也真的出现了粮食发酵的燃料酒精厂,河南和黑龙江省各有一个小酒厂转产了燃料酒精,而吉林那个大骗局还没有得手。老朽只是劝告大家一声,千万别买酒精汽油,否则害人害己,误家误国,后果自负。

Bige M 说...

  
轻税减费能否作为遏制房价的利器


  南京大学  何阳



  在房价成本构成中,税费占去了一半多。这种情况比较普遍。采取轻税减费的办法,能够降低房价,但是,轻税减费牵一发而动全身,当地方与中央、省级与市级等的财权、事权的对应关系得到调整,逐渐趋于一种平衡,才能采取这种措施,促使房价下降。

  十位全国政协委员经过实地调研,向全国政协联名提交了一份提案——《关于减少政府收费环节遏制住房价格上涨的建议》。

  税费过高是造成房价居高不下的重要原因之一。全国政协委员对北京市朝阳区“东区国际”小区的调研印证了这一点。该小区每平方米平均售价约为 23000元,其成本构成中,建筑成本约为3500元,土地费用近6000元,各种税费近10000元。此外,开发商还需要支出的费用包括拆迁补偿费、不可预见费等等。在房价整个构成中,税费就占去了一半多。这并非一个个例。多位全国政协委员此前取得的河南、四川、江苏、安徽等地房地产开发的费用成本构成,与此相差无几。

  与西方国家不同,我国与房地产有关的税费绝大部分集中在开发环节,而这些税费都将计入房地产开发成本,一次性转嫁给消费者。我国房地产领域的税种本来就很多,如税率为5%的营业税;税率为3%的契税;从30%到60%税率为四级累进税率的土地增值税;税率为营业税7%的城市维护建设税;税率为 3%教育费附加税;税率为0.5%。的印花税等等。

  我国房地产领域的税收存在着几个问题:

  其一,税率不合理,不是畸高就是畸低。畸低的如耕地占用税,由于税率过低,根本起不到保护耕地的作用。而采用四级累进税率的土地增值税,最高税率达到60%,由于税率过高导致在很长一个时期内,一些地方干脆象征性征收。其二,重复征税。比如,对纳税人的房产所占地块,既从量课征土地使用税,又从价计征房产税等。其三,税种设计不合理。以土地增值税为例,它课税的依据是转让土地使用权、地上建筑物、附着物的增值额,而国际上一般会把土地使用者个人开发所得的利润剔除,因为土地增值税的课税依据是土地增值部分的再分配。

  我国税收的分配机制也不尽合理。在西方国家,房地产税主要归地方,属于地方税种。如美国、法国等,其特点有两个:一是房地产税在地方财政收入中占据非常大的比例。二是地方政府在税收立法、征管等方面具有很大的自主权,可以根据地方的实际情况制定、调整税率。而在我国,房地产税的税收权限集中于中央政府,地方自主权很弱,在这种情况下,地方政府就通过增加收费的办法,来弥补自主权不足的缺陷,由此,导致了我国房地产领域乱收费现象严重的问题。

  据统计,在我国房地产开发过程中,各种收费项目多达100余种。许多收费根本就属于乱收费、白收费。比如,绿化费——企业交了绿化费以后还是要自己花钱做绿化。

  地方政府在房地产领域的乱收费行为,与分税制改革后的财权、事权变化有关。1994年分税制改革以后,中央财政收入占总财政收入中的比重从 1993年的22.0%上升到2003年的54.6%,而地方财政收入所占比例呈下降趋势。分税制财政体制对于省、市、县分别拥有哪些财权,应对哪些事权负责,并没有给出明确规定,但地方事权的增加已是大势所趋。同时,省级政府也不断加大对财政收入的集中力度,这使得市级财政收入受到影响。如此类推。

  于是,在事权的倒逼下,各级地方政府不得不通过各种途径创收,以弥补财政缺口。高价出让土地、对房地产领域征收各种收费,成为各级地方政府的首选。全国政协委员的调查显示:“全国各种收费加上税收,每年来自房地产行业的税费,约占到地方财政收入的30%至50%,成为地方政府财政收入的重要来源。”

  现在的问题是,为什么开发商都愿意缴纳不合理甚至违规违法的乱收费呢?直观地说,开发商赚取钱的利润远远超过了因为乱收费增加的负担,否则,他们必然本能地对乱收费、对高昂的土地出让价格进行抵制。追根溯源,在于当开发商配合地方政府,欣然接受乱收费的时候,实际上等于与地方政府之间达成了一种默契,这种默契近似于一种契约关系,即地方政府会对开发商囤积居奇、捂盘惜售等行为熟视无睹,听任开发商哄抬房价,对其主动缴纳乱收费的行为予以补偿。也就是说,通过乱收费这种纽带,在开发商与地方政府之间形成了一种利益共同体,两者共同分享房价上涨带来的好处。

  从2005年至今,中央连续出台严厉的调控措施,屡屡被地方政府化解也与此有关。如果地方政府严格执行调控措施,等于打破了与开发商之间的默契,地方政府收取高昂土地出让金与各种税费的计划就可能受阻。这正是房地产调控在地方上屡屡受阻的根本原因。

  因此,轻税减费能够遏制房价,但是,轻税减费牵一发而动全身,在土地出让金收入降低、乱收费被叫停、税收减少的情况下,地方政府对应的事权如何解决?显然,通过轻税减费来遏制房价,还牵涉到我国分税制度的调整,地方与中央、省级与市级等的财权、事权的对应关系都需要进一步调整,逐渐趋于一种和谐,才能采取这种措施。

  应该认识到,2007年,中国财政比年度预算超收7239亿元,当年增幅达到惊人的31%.在这种情况下,通过对财权、事权的适当调整来平衡各种利益关系,通过对税收分配机制的调整来弥补地方财权、事权不对等的状况,已经具备了比较好的条件。一旦这些关系调整好,地方财政缺口压力降低,实行轻税减费就有了现实的可能,以此遏制房价才更有效果,也更具可行性。

  倘若轻税减费得到实行,至少可能促使房价下降20%以上。这不仅是因为轻税减费降低了商品房的开发成本,更是因为,地方政府与开发商之间的利益共同体被打破,由此降低的开发成本可能更加可观。