新专制老霸权

　　

付勇


　　如果说毛泽东在世独裁期间是中国极权主义鼎盛时期，那么邓小平当政期间则是盛行后极权主义阶段，而从江泽民到胡锦涛继任中共领导核心以来，则开始实行新专制主义政策。

　　毛泽东在世时以阶级斗争为纲，不仅把权力的触角伸到全国每个角落，确切地说，不仅伸到农村的田间地头，伸到厂矿机关班组，伸到每个家庭，而且，不管谁的日常生活，不管谁的思想言行，不管谁的一举一动，都受到严酷的限定，有些还受到严密的监视。

　　邓小平上台掌握实权后，通过解放思想，通过拨乱反正，通过转变观念，从以阶级斗争为纲转到以经济建设为中心，利用经济手段激发百姓的生活热情，并把百姓的日常生活及其思想言行有限放开，可仅限于经济和其他领域，而政治方面依然严格限制百姓的言行。

　　从江泽民到胡锦涛相继掌握大权以来，采取新专制主义措施，进一步仿照新加坡的模式，只实行经济和其他方面自由，还是推行政治高压的政策，完全禁止言论及其结社自由。

　　尽 管邓小平执政时的后极权时期比毛泽东独裁时的极权阶段要进步一些，尽管当今新专制主义比后极权社会好了一些，尽管马列主义、毛泽东思想及其社会主义已经完 全失败，但不仅还是挂着人民民主的招牌，强制兜售马列主义，强制兜售毛泽东思想，强制兜售社会主义，强制兜售四项基本原则，强制兜售社会主义初级阶段，而 且还是打左灯向右转，充分利用所霸占的传媒，强行对百姓不断进行新的蛊惑，从三个代表思想到科学发展观，到构建和谐社会，并大肆宣扬发展为了人民，发展依 靠人民，发展成果由人民共享，可是到头来，发展成果大多数都被官僚和少数富人占有，而广大百姓非但没有享受到多少发展成果，反而越来越被边缘化，越来越没 有话语权，越来越没有安全感！

　　过去，当局老是炫耀国民生产总值和增长率，殊不知国家经济发展，不能只看国民生产总值和增长率等数据，更要 关注财富在社会各阶层的分配状态。只有大多数人享有大多数的社会财富，才能构建科学合理的社会，否则社会就会失衡。为什么当局近年来开始关注民生问题，不 正说明中国民生状况已经恶化到了不得不重视的地步；不正说明中国社会结构不合理不说，还已严重失衡；不正说明发展成果由人民共享只是自欺欺人的空话，只是 政治霸权主义的诡辩，只是新专制炮制的新蛊惑！

　　更令人深恶痛绝的是，近日当局又发表所谓《中国的政党制度》白皮书，宣称什么“中国实行的 政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，它既不同于西方国家的两党或多党竞争制，也有别于有的国家实行的一党制”；宣称什么“这一制度在中国 长期的革命、建设、改革实践中形成和发展起来，是适合中国国情的一项基本政治制度，是具有中国特色的社会主义政党制度，是中国社会主义民主政治的重要组成 部分”；宣称什么“在中国多党合作制度中，中国共产党与各民主党派长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共，共同致力于建设中国特色社会主义，形成了‘共 产党领导、多党派合作，共产党执政、多党派参政’的基本特征”。

　　这种政治悖论与其说是新专制炮制的新蛊惑，与其说是漏洞百出的政治诡辩，与其说是自欺欺人的政治宣传，不如说是明目张胆的政治霸权表现！

　　对于中共领导层的政治诡辩，中国百姓必须吃一堑长一智，切莫再被蒙蔽，切莫再被愚弄，切莫再被欺骗，而要团结起来，不断通过自下而上的社会呼吁、社会发难、社会风潮，汇成一浪高过一浪的民主潮流，彻底冲毁四项基本原则，进而冲垮一党专政制度，最终冲出中国民主之路！

　　对 于中共领导层的政治蛊惑，中国百姓必须吸取过去的教训，别再轻信跟风，别再盲目听从，别再被中共卖了还帮中共数钱，而要齐心协力，不断通过自下而上的社会 呼吁、社会发难、社会风潮，合成一次高过一次的民主声浪，震毁四项基本原则，进而震垮一党专政制度，最终震出适合中国的民主！

　　对于中共领 导的层政治霸权，中国百姓如果还象过去那样忍气吞声，而不奋勇争取扞卫自己不可侵犯的民主权利，那永远都不会有出头之日，永远都不会当中国的家，永远都不 会做中国的主！中国百姓要想当家做主，完全改变自己的命运，那就必须从头做起，从自己做起，从现在做起；必须不畏强权，必须顽强奋争，必须凝聚起来形成合 力，必须合成一浪接一浪的社会呼声，汇成一片接一片的社会发难，聚成一次接一次的社会风潮，不断自下而上冲击现行腐朽而落后的政治体制，迫使中共当局通过 全面政治改革，废除四项基本原则，废止政治垄断，废弃一党专政，而铸就民主，树立宪政，实行法治，保障人权，扩展自由，落实平等，建立多党竞争机制，构筑 分权制衡体系，最终夺回自己不可侵犯的民主权利，彻底改变自己的命运！

　　而今，民主已经诞生300多年了，也在世界上蔓延300多年了，并 已在许多国家开花结果，可中国百姓至今连民主是什么滋味都没体味到，与其说可悲，不如说是莫大的耻辱！而这不但要追究2000多年的封建君主专制制度，追 究蒋介石的独裁统治，追究中共奉行的政治霸权主义，而百姓更要追究自己！当中国的家，做中国的主，虽是中国百姓不可侵犯的民主权利，但必须还要靠百姓自己 争取扞卫，不能指望中共领导，只能指望自己！

　　当局不让我们百姓当家做主，但只要我们把自己当主人看待，让不同阶层的人凝聚起来形成合力，不断通过自下而上社会呼吁、社会发难、社会风潮，就能迫使当局通过政治改革改变中国政治现状，进而就能享受到当家做主的权利，最终就能改变自己的命运！

　　英国百姓之所以能够当家做主，是英国百姓自己齐心协力，历经50多年奋争取得的！

　　美国百姓之所以能够当家做主，是美国百姓自己通过独立战争，经过五年艰苦奋战赢得的！

　　法国百姓之所以能够当家做主，是法国百姓同心同德，不断努力争取来的！

　　英国百姓是人，美国百姓是人，法国百姓是人，所有讲求民主国家的百姓是人，而中国百姓也是人，为什么他们能够当家做主，而我们就不能拥有民主的权利？

　　目前，对中国而言，从专制到民主，说近并不近，说远也不远，而要走上民主之路，需要百姓自己奋勇开拓。中国百姓不能只看民主国家的百姓怎么享受民主权利，而自己也要齐心协力行动起来，奋力开辟中国民主之路。

　　归 根到底，中国离民主的远近，不但取决于发起民主运动的领袖，更主要的是取决于百姓自己。确切地说，中国离民主的远近，不但取决于民运领袖的政治智慧，更取 决于百姓向当局施压的大小，施压越大离民主就越近，而施压越小离民主也就越远。具体地讲，中国民主化进程的快慢，取决于百姓参与民主运动的程度；中国民主 化历程的长短，取决于百姓参与的多少；而中国民主化成本的大小，取决于百姓参与民主运动积极性的高低。
　　
　　既然中共领导层不还政于民，不让百 姓当中国的家，不让百姓做中国的主，那百姓只能自己凝聚起来形成合力，不断通过自下而上的社会呼吁、社会发难、社会风潮，汇成一次次势不可挡的民主潮流， 不断冲击现行腐朽而落后的专政制度，通过非暴力方式不断向当局施压，迫使当局全面进行政治改革，迫使当局破除政治垄断局面，而开创政治多元化格局；废止一 党专政，而推行多党竞争；走出专制阵营，而扎根民主圣地。最终迫使当局建立选举限任机制，建立分权制衡系统，建立社会监控网络，以便通过选举产生权力，运 用权力制约权力，利用社会监督权力，从而确保权力高效运行，确保权力益国利民，确保权力促进国家发展，促进社会文明，提高生活水平。

　　眼 下，中国正全面扩大改革开放，正处在国家转型期间，正面对千载难逢的历史机遇，何不借助改革开放的东风，何不利用和平宽松的国际环境，何不顺应浩浩荡荡的 民主潮流，奋力推动政治改革，而把民主、宪政、法治、人权、自由、平等、多党竞争、分权制衡植入中国每一片土地，注入中华民族的每一条血脉，浸入中国社会 每一个细胞，从而为中国的崛起不断提炼能源，为中华民族的腾飞不断提取燃料，为中国社会的发展不断提供动力！？