定性

　　
　　有个叫陈景元的人，质疑兵马俑定性，并且一直不依不饶30年，非要给兵马用定性翻案。

　　当年兵马俑定性很有意思，先是一个记者发现了秦代武士俑，然后说是秦始皇的兵马俑，当时中央正在搞阶级斗争，江青老师评法批儒，把兵马俑跟秦始皇拉在一起可以成为她的资本，称之为“秦始皇兵马俑”总比称“别的兵马俑”更让她有力。但问题是，当时还没挖出几个陶俑呢，就草率定性。并且，这么一定性，就成了政治事件，那就不能乱改了。在后来相当长的时间里，在没有任何直接证据证明这些兵马俑跟秦始皇有关系的前提下，专家们都当成了秦始皇的兵马俑去研究，并且因此出现了一批“俑学家”，至今也没有什么有力的证据证明这堆武士跟秦始皇有关系。你总不能说——因为气势庞大，只有秦始皇老师才有魄力和资格建筑这么一个俑群，别人都没资格。如果研究学术都可以跟小说家那样肆意想象，那郭敬明早成假历史学家了。

　　说兵马俑这件事，是想说明另一件事，就是李树芬同学尸检报告，贵州有关部门真重视这件事，这个小女孩尸检了三次，以前你还听说过谁享受过这样待遇？在第二次尸检之后，“预测”第三次跟第二次一样。事实也一样。

　　没什么预见性。唯一判断就是这次事件是因为验尸引起争议，才导致骚乱的。如果验尸结果万一是被强奸溺死，那么群众的暴动就是理直气壮的了，再往黑社会身上栽赃就不合逻辑了。

　　看清楚，说的是“如果验尸结果万一是被强奸溺死”，就是说存在“被强奸溺死”这个可能。之后当地领导在新闻发布上的表现有点愚弄全国人民的智商，更让公众起疑心，至今这孩子的死因都没查清楚，一个15岁的孩子莫名其妙说死就死，跟刘胡兰一样，也太大义凛然了吧？总不能跟中国足球队突然死亡那样合乎常理吧？

　　再假如，当李树芬死后，公安局的同志如果能认真对待此事，认真验尸，什么样结果大家都能接受。等事态闹大了，事件定性了，然后三番五次尸检，好像目的不是为了寻求真相，而是为了平息众怒。这就怀疑检验结果的真实性了。这样的尸检再来一百次肯定也一个样。

　　与此同时，贵州省拿下了瓮安县几位领导，实际上也是向公众表明一种姿态，这帮人腐败之极。那么，这个逻辑就变得有趣了。既然死者的死因跟当地领导无关，既然是黑恶势力捣乱，平息了这场骚乱，维护了社会稳定，他们应该有功，怎么都被拿下了呢？表面上是平民愤了，实际上回避的很多问题。如果这样的话，我相信在全国很多地方都存在类似公羽安县的腐败，是不是当地民众闹一闹，把政府大楼一把火烧了就能让这些腐败官员下课？是不是这种“瓮安模式”值得在全国推广？这样不就乱套了吗。

　　想说的是，可能兵马俑就是秦始皇老师生前埋下去的，但在那个特殊历史背景下，被文艺青年江青老师利用了，考古鉴定变成了政治鉴定，先下结论再求证。同样，可能李树芬就是一时想开了举身赴清池，跟领导的儿子或者黑恶势力八竿子打不着，但是地方政府的诚信度让人无法相信这一结果，这个悲剧闹到现在有点像喜剧了。